【悲報】裁判所「Twitterで画像をRT(リツイート)することは著作権侵害に当たる」Twitter崩壊へ [427372145]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ガックシ 068b-3c6T)2018/06/13(水) 15:28:41.32ID:VSfUBrKl6?2BP(1000)

「RTで画像自動トリミング、著作者人格権侵害に当たる」 知財高裁判決、Twitterユーザーに衝撃
6/13(水) 15:22配信 ITmedia NEWS

 自ら撮影した写真が無断でTwitterに投稿され、投稿者とは別のTwitterアカウントにリツイート(公式RT)されたことにより著作権が侵害されたとして、
プロカメラマンがTwitter Japanに対して、投稿者とRTしたユーザーそれぞれの情報開示を請求していた訴訟で、知財高裁が出した控訴審判決がこのほど公表され、その内容がネットで波紋を呼んでいる。


 訴訟の経緯はこうだ。原告のカメラマンが撮影し、Webサイトで公開していた写真が、あるTwitterユーザーによって無断でTwitterに投稿された。
その後、別のアカウントがその写真付きツイートをRTした。結果、RTしたアカウントのタイムラインには、元写真をトリミングしたサムネイル画像が、直リンク(インラインリンク/リンク先のWebページのコンテンツが自動表示されるリンクのこと)の形で自動で表示されていた。

 一審判決で東京地裁は「RTは著作権を侵害しない」と判断し、RTしたユーザーの情報開示請求は退けたが、
控訴審判決で知財高裁は、「RTにより画像が改変されたことが著作者人格権の侵害に当たる」と判断し、RTしたユーザーの情報開示を認めた。

 このカメラマンは、元の投稿をしたアカウントとRTしたアカウントがそれぞれ、自らの著作権を侵害しているとし、まず東京地裁に対して発信者情報開示請求訴訟を提起。
東京地裁は2016年9月の判決で、元の投稿者のメールアドレスの開示は認めたが、「RTは著作権を侵害しない」「RTは画像ファイルを改変しておらず、同一性保持権侵害も成立しない」などとし、RTしたアカウントの情報開示は認めなかった。

 このため原告は知財高裁に控訴。知財高裁の判決(18年4月25日)では、RTによる著作権(公衆送信権)侵害は認めなかったが、
「RTよって表示されるインラインリンク画像は、元ツイートとは位置や大きさなどが異なっており、RTによって改変されたもの」と判断して同一性保持権の侵害を認め、RTしたアカウントの情報(メールアドレス)開示を認めた。
また、RTで表示されたサムネイル画像は、トリミングによって署名が消えていたため、氏名表示権も侵害していると判断した。

 この判決についてネットでは、「画像入りツイートをRTするとトリミングされて表示されるのはTwitterの仕様なのに、RTしたユーザーが『画像を改変した』とみなされるのは厳しい」
「判決が確定すれば、画像を気軽にRTできなくなる」などと否定的な反応がある一方、
「RTで画像がトリミングされることはRTした人には分かっていたはずで、妥当だ」「法律論としては理解できる」という反応もある。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180613-00000068-zdn_n-sci

502番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウオーT Sa0a-m0US)2018/06/14(木) 02:43:39.14ID:Kzg6Tk11a
裁判官の人が、リツイートとかサムネイル化とかがどこで何が処理してるかとかの仕組みを全く理解できなかったんだろう

503番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (スップ Sd62-yDlo)2018/06/14(木) 03:01:05.09ID:VYEo20cCd
>>502
知財高裁は特許も扱うからお前なんかより幅広く技術の知識を学んでいるし
訴訟の場合は訴訟当事者も裁判官に対し技術に関する説明もしている

504番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウカー Sa69-hAul)2018/06/14(木) 03:06:35.16ID:3hzKhpPda
>>503
説明されたけど理解しちゃいない
こんな奴らが検察、司法に大量にいて冤罪産みまくってるじゃん
どこに信じられる要素があると

505番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 49b1-eScy)2018/06/14(木) 03:24:37.65ID:/YLav04/0
>>33
これは本当に深刻な問題で
厳格に摘発し始めたら
大本営忖度デマゴーグ報道の事後検証も
不可能になる。

506番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイWW bea2-Hy8n)2018/06/14(木) 03:25:49.52ID:ZTtVhXaq0
Twitter民「気軽にRTできない」
漫画家「気軽にヘイトスピーチできない」

507番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウウー Saa5-44v7)2018/06/14(木) 03:32:47.42ID:lfNEgjk1a
まとめアフィカスまとめて死ね

>自ら撮影した写真が無断でTwitterに投稿され
ここに気づいてない奴多すぎ

漫画を勝手にツイッターにアップした奴
それをリツイートで拡散した奴
と考えれば至極妥当

>>35
これ見る限り確実にスラップだろ?
こんなの橋下が勝てるわけがない

511番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 3144-Bw3Y)2018/06/14(木) 05:09:19.50ID:tRJQYx/F0
児○なんかもRTしたらアウトって判決やったしな
程度の違いはあれど拡散した奴もアウトなのはこっちも同じか

これな、原告の写真を紹介した人だけじゃなくて、RTした人も権利侵害だとして訴えたんだけど一審では負けたんだよな

513番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 46c8-SbUn)2018/06/14(木) 05:16:13.93ID:h1iJPskU0
>>418
安価は安価先の書き込みがあぽーんされたら見えなくなるけど
リツイートは元のツイートが削除されてもリツイートは残るから
>>353のコピペで合っているぞ

よくわからん、画像改変に当たるからアウトって事なのか?
オリジナルのまま転載しまくりのTumblrはいいって事か

515番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (オイコラミネオ MMd6-P4k3)2018/06/14(木) 05:55:43.54ID:SAbJmUxHM
リツイートなんて「これ面白いよ」みたいなもんでしかないのに

516番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 7999-Jzbb)2018/06/14(木) 07:01:45.28ID:urQG7XaT0
この画像が著作権フリーなのかどうかの判断までしないといけないのか
無理じゃね

プロの写真家だって広告効果を狙って、仕様をわかって投稿してたんでしょ
文句言うなら改変したTwitterに言うべきじゃないのか?

518番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (JP 0Hed-Bw3Y)2018/06/14(木) 07:14:12.98ID:p+TBZN+SH
結局これは一番誰が困るんや

圧縮じゃなくてトリミングされてるんだ

さすがにRTしたやつを攻める気にはなれんな

リツイートしてくれないフォロワーは糞みたいな事言ってた作家居たけど
人に寄ってリツイートの認識の違いがよくわからんから使い方もよくわからんねん。
大半は広める意味合いで使っちゃいるけど偶に転載みたいな認識の人も居るし。

522番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイWW 9d8c-EYT3)2018/06/14(木) 08:18:01.97ID:t1Zev8Bf0
どこのなんてカメラマンだよ

>>517
今回の訴訟に関しては、カメラマンは投稿してない

分からないと言っている奴やべぇな
無自覚ナチュラルに犯罪やっていそう

525番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウカー Sa69-MI7+)2018/06/14(木) 08:20:21.07ID:wIVTVHESa
トリミングしたからアウトじゃなくて、著作権侵害ツイートを拡散して自分も著作権侵害したからアウトならわかる

526番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワンミングク MM92-B5zH)2018/06/14(木) 08:22:54.87ID:vAxSg2JEM
自分が写真を撮ってツイッターにのせる
RTした人を片っ端から開示請求
個人情報ゲット♪

527番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイWW d253-z7gc)2018/06/14(木) 08:29:20.54ID:9i20RGAP0
ようするにTwitterの仕様がアウトってことだろ

528番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ e1b3-z/Kt)2018/06/14(木) 08:48:32.12ID:sw2ePzOQ0
RTで画像トリミングされるのがツイッター仕様なら裁判所がそこ論点にするのはウケる
一番最初に無断で他人の画像ツイッターに載せたやつがわるいんじゃねーの

529番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW e289-GDRv)2018/06/14(木) 09:01:29.22ID:/wdEXmvL0
ところで何人くらいリツイートしたんだろう

530番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ブーイモ MM6d-IO0M)2018/06/14(木) 09:05:12.14ID:zMPyK4lIM
これ画像をサムネ表示するだけでアウトになるんじゃないのか

531番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワンミングク MM92-B5zH)2018/06/14(木) 09:34:00.89ID:vAxSg2JEM
ツイッターに画像を投稿したら改変させられた…死にたい…

532番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ d28b-gvEZ)2018/06/14(木) 09:37:00.18ID:hmAZcvWU0
裁判官がバカ

533番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウウーT Saa5-uR4c)2018/06/14(木) 09:46:07.21ID:6WUz4S6fa
著作権は、グーテンベルグの活版印刷が発明されてさあいよいよ一般市民に
聖書を配るぞというときに

ちょっとまったとテンプル騎士団がねじこんだ不労所得のシノギ。

出だしからして闇なことをただただくそまじめなだけの法曹と法律大好きっこは知れ。

534番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウカー Sa69-BH9C)2018/06/14(木) 10:43:41.61ID:1V+IVySZa
>>514
あれもよく無いよ
どちらも黙認されてるから勝手にみんなしてるだけ
ガチで裁判起こしてやるって奴がいたら全員削除しろと言われる

535番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ e161-8lRf)2018/06/14(木) 11:23:16.74ID:sjgbiFpt0
もしかして縮小サムネで違法判決出たのか

536番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (オッペケ Srf1-FQjv)2018/06/14(木) 13:05:55.50ID:lgCW0taMr
河合芳光裁判官が不正で金を奪った答弁

ー 平成30年(ワ)第7369号 森田浩美裁判官 ー

河合芳光裁判官がシステム開発の不正判断で事実に反して被害者から金を奪ったため提訴されました。

【不正判断内容】
プログラムだけの料金請求なのに
プログラムだけを完成判断しなかった

河合芳光被告が開発判断不能で不正をした答弁書
河合芳光被告は、公務員個人はその責任を負わないと主張
https://i.imgur.com/50p5mT4.jpg

不正で金を奪った河合芳光裁判官の答弁
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525149551/

537番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW e560-f+WY)2018/06/14(木) 13:45:38.79ID:Nzo/Bs920
マスコミが群がるバズってる動画とかマスコミはRTもできないのね。

538番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 49b1-eScy)2018/06/14(木) 14:06:21.93ID:/YLav04/0
だから常識的な範囲での『紹介』『引用』は完全合法にすべきなんだよ。

インターネットの理念に逆行する陋習とは決別しなければならない。

539番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 9985-RC1I)2018/06/14(木) 14:12:06.22ID:bheEb5RX0
>>1
まあ、そりゃそうでしょうねアフィ(´・ω・`)

540番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (スッップ Sd62-yykz)2018/06/14(木) 14:23:39.60ID:U0rQY9RLd
これだとアウトになるのはRTした奴じゃなくて
画像を勝手にトリミングしたツイッター社じゃねえの?

541番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 3e7b-m0US)2018/06/14(木) 17:30:34.45ID:1gPHqqfS0
>>540
引き金をひいたら弾が出て人が死ぬのを所有者は理解すべきで銃の製造者の所為には出来ない

542番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ e5cf-Bw3Y)2018/06/14(木) 18:49:24.54ID:/wgADyKv0
>>250
銃離れと車離れはほぼ同数の人命を救うらしいね。=アメリカにおいて銃と自動車の犠牲者数はほぼ同じであり、自動車の車内でも事故で山ほど死んでる。

実は自動車よりも低い自転車の事故率。
http://livedoor.blogimg.jp/trafficsafetyinfo/imgs/d/a/da0cc9fe.jpg
https://bike-lineage.org/etc/bike-trivia/gentuki.html
状態別死者数 自動車乗車中と歩行中の死者数はほぼ同数で1200人以上
http://livedoor.blogimg.jp/trafficsafetyinfo/imgs/8/7/87eb0744.png
長生きするのは自転車利用者と歩行者

んで最近はクルマ=負債という意識が浸透していて欧米でも車離れ
自動車は40年間で3396万円も無駄になる馬鹿しか買わない、阿呆しか持たない負債
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1526839879/

厚生労働省によると運動不足が招く日本人の年間死者数は50000人 つまり自動車移動依存者は早死にの傾向にある(癌罹患率も高く、苦しみながら死ぬ傾向)
http://livedoor.blogimg.jp/trafficsafetyinfo/imgs/2/f/2fefabc3.png
マイカー通勤をやめて肥満を予防 長生きへ
http://livedoor.blogimg.jp/trafficsafetyinfo/imgs/b/e/be4689b0.png
自転車利用者、歩行者は自動車依存者層より長生きする 英国グラスゴー大学医学調査により明らかに
http://livedoor.blogimg.jp/trafficsafetyinfo/imgs/c/6/c62c361a.jpg
自転車によく乗る層は自動車や電車通勤の層より長生き
http://livedoor.blogimg.jp/trafficsafetyinfo/imgs/b/0/b0cf7efb-s.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/trafficsafetyinfo/imgs/8/1/81dd272f.png

543番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウカー Sa69-+/HK)2018/06/14(木) 18:50:46.26ID:OQsWcqeXa
ツイカスもアフィカスもまとめてくたばってしまえばいい

544番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ブーイモ MM62-ZRwy)2018/06/14(木) 18:59:01.27ID:OmeNj5QsM
また機械に疎いジジイのせいで日本が遅れていく

twitterはあんまり分からないけど、リツイートって要するに引用だろ?何が悪いんだ?

…と思ったけど、元々は自分の写真を勝手に投稿された事が問題なのか。そりゃアウトだっぺ

546番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW e289-GDRv)2018/06/14(木) 19:16:27.50ID:rzOYu+qe0
>>541
今回のを拳銃に例えるなら
引き金を引くという本来の使用方法を守ったら暴発し自分が怪我したって感じかな

ガイジッターの池沼はどうやってこれを民主党政権の遺産に仕立て上げるんだ

>>545
ではなく、「Twitterの仕様により、『トリミングされた形で』タイムラインに乗る」
事が、同一性保持権と場合によっては氏名表示権の侵害になるということ。

著作者が自分で載せる場合はそれがRTされることも含めて
「そうなることを知って投稿してるのだから、例え改変されたり名前が消えてもそれは投稿した自身の責任であり、訴えるのは筋違い」
と判断されるだろうが、
「著作権持ってない、許諾もされてない他人がやる」場合は
訴えられても侵害事実として通るって事だな。

549番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ e5cf-Bw3Y)2018/06/14(木) 21:12:06.19ID:/wgADyKv0
>>246
日本の裁判所「いいえ、著作権侵害です。訴えた者に、訴えられた著作権違反者の個人情報開示を容認します。」

そして更に自称"著作権"は損害賠償もできるw

550番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウーイモ MMa5-4y5i)2018/06/14(木) 23:05:15.78ID:KYip/3qOM
>>15
今回の場合は、無許諾コピー化遺族版画像の
元ツイート投稿者からリツイート操作者を、芋づる式に掘る
これからリツイートするつぶやきが正規版か海賊版か、よく確認しましょう

同種の事例としては、共同通信というニュース通信社の原稿が名誉毀損を犯した場合に
共同通信の加盟社として記事を正規に転電し自紙に掲載した地方紙各社は
通信社同様に名誉毀損責任を問われるか
昔は転電した地方紙には責任は問われなかったが、近年は連帯して賠償すべき、となった事例も
というわけで、発信元を信頼して無条件で引用転載したという理屈は成り立たない
引用転載する側としても独自に、ちゃんとこれから引用転載しようとするものが
大丈夫なものなのか考えないといけない

551番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 4689-GDRv)2018/06/14(木) 23:54:08.04ID:x9dM0CX00
確認しても無駄

>「RTで画像自動トリミング、著作者人格権侵害に当たる」 知財高裁判決

判決の根拠がツイッターの仕様の自動トリミングである以上オリジナルをRTしても著作権侵害という事だろ

552番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 2ec6-YdOK)2018/06/15(金) 05:07:11.97ID:+REOBqQF0
著作権は法律変えたの?
解釈を変えたの?w

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています